Центр судебных почвенно-экологических экспертиз

Судебная практика

  В целом обзор судебной практики в области применения законодательства в области ущерба почвенному покрову показывает противоречивые результаты. Общий настрой судебной системы носит обвинительный характер. Судьи более доверяют контролирующим органам в лице таких структур, как Россельхознадзор, Росприроднадзор, Природоохранная прокуратура и др. Нередки случаи, когда даже наличие согласованного и исполненного проекта рекультивации не освобождает ответчика от уплаты вмененного ущерба. В последние время повышение юридической и экологической грамотности ответчиков, привлечение в процесс грамотных судебных экспертов в области почвоведения и экологии, приводит отказу этим структурам в их требованиях.

 

О возможности привлечения экспертов

  В соответствии с п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 г. № 49 “О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде" для правильного разрешения вопросов, требующих специальных знаний, в том числе в области определения источника происхождения вреда, механизма его причинения, его размера, объема необходимых восстановительных работ, возможности и сроках их проведения, по делу могут проводиться соответствующие экспертизы с привлечением специалистов: экологов, санитарных врачей, зоологов, ихтиологов, охотоведов, почвоведов, лесоводов и других (статья 79 ГПК РФ, статья 82 АПК РФ).

 Статистика - Сведения о размерах вреда (ущерба), причиненного почвам, и возмещенного нарушителями, а также взысканного с нарушителей


  Согласно докладу Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору за 2016 год территориальными органами Россельхознадзора велась работа по взысканию вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды противоправными действиями юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в результате осуществления ими хозяйственной деятельности. Размер возмещенного нарушителями в добровольном порядке ущерба составил 141,2 млн. руб.


  Размер фактически возмещенного нарушителями в целом за 9 месяцев 2017 г. ущерба составил 186,3 млн. руб.


  Основные виды нарушений, связанные с нанесением вреда почвам - это уничтожение плодородного слоя почвы в результате разлива нефтепродуктов, несанкционированное обращение с пестицидами и агрохимикатами, перекрытие поверхности почвы различными объектами, разработка карьеров для добычи общераспространенных полезных ископаемых (песок, щебень, глина и т.п.), снятие и перемещение плодородного слоя почвы, а также несанкционированное размещение отходов производства и потребления.

Отдельные примеры судебной практики по вопросам нанесения ущерба почвам:

Пример 1

Истец: Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Челябинской области

Предмет иска: о взыскании 37 600 000 руб. в возмещение ущерба, причиненного почве, как объекту охраны окружающей среды

Решение: решение Арбитражного суда Челябинской области от 02.03.2017 по делу №А76- 15776/2016 оставить без изменения

Ранее вынесенное решение:

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 02.03.2017 (резолютивная часть решения объявлена 21.02.2017) в удовлетворении исковых требований отказано

Пример 2

Истец: Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Вологодской области

Предмет иска: о взыскании  726 600 руб. в возмещение ущерба, причиненного почвам

Решение: решение Арбитражного суда Вологодской области от 24 июля 2017 года по делу N А13-7348/2017 отменить. В удовлетворении иска отказать.

Ранее вынесенное решение:

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 24.07.2017 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Пример 3

Истец: Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Рязанской и Тамбовской областям

Предмет иска: о возмещении вреда, причиненного окружающей среде нарушением земельного законодательства, в сумме 2 800 000 рублей, обязании общества восстановить нарушенное состояние окружающей среды

Решение: решение Арбитражного суда Вологодской области от 24 июля 2017 года по делу N А13-7348/2017 отменить. В удовлетворении иска отказать.

Ранее вынесенное решение:

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 24.07.2014 требование управления удовлетворено в части обязания общества восстановить нарушенное состояние окружающей среды за счет собственных средств в срок до 11.06.2017. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Пример 4

Истец: Департамент Росприроднадзора по Северо-Кавказскому федеральному округу

Предмет иска: о взыскании
37 600 000 руб. в возмещение ущерба, причиненного почве, как объекту охраны окружающей среды

 

Встречный иск: о взыскании за счет средств соответствующего бюджета денежных средств в сумме 3 800 000 руб. в счет стоимости работ по восстановлению нарушенной окружающей среды и рекультивации почвенного слоя

Решение: 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Элина», ОГРН 1112651013595, г. Ставрополь, ущерб, причиненный почвам, в размере 4 300 082 руб. 19 коп. В остальной части исковых требований департамента Росприроднадзора по Северо- Кавказскому федеральному округу, ОГРН 1102650002212, г. Ессентуки отказать.

 

Встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Элина», ОГРН 1112651013595, г. Ставрополь, удовлетворить. Взыскать с департамента Росприроднадзора по Северо-Кавказскому федеральному округу, ОГРН 1102650002212, г. Ессентуки, за счет средств бюджета муниципального образования города-курорта Пятигорска денежные средств в сумме 4 300 082 руб. 19 коп. в счет стоимости работ по восстановлению нарушенной окружающей среды и рекультивации почвенного слоя на земельном участке 

Пример 5

Истец: Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Орловской и Курской областям

Предмет иска: о возмещении вреда причиненного почвам

Решение: Исковые требования Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Орловской и Курской областям к ОАО «Промприбор» г. Ливны Орловской области о возмещении вреда, причиненного почвам удовлетворить. Взыскать с ОАО «Промприбор» г. Ливны Орловской области в бюджет муниципального образования Ливенский район Орловской области 160000 рублей (сто шестьдесят тысяч рублей), в счет возмещения вреда, причиненного порче почвы

Пример 6

Истец: Администрация Серпуховского муниципального района

Предмет иска: об обязании провести рекультивацию земельного участка

Решение: Исковые требования удовлетворить. Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Первая Гильдия» разработать проект рекультивации нарушенных земель

ООО "Малое инновационное предприятие"

ООО "Малое инновационное предприятие"

ИЛЦ Почвенного института им. В.В. Докучаева

ФГБНУ Почвенный институт им. В.В. Докучаева

ДРУГИЕ НАПРАВЛЕНИЯ

Адрес:

г. Москва, ул. Пыжевский переулок, дом7, стр.2

Телефон:

8 495 953 95 75

ИНН:

7706779381

  • YouTube - Белый круг
  • Instagram - Белый круг
  • Facebook - Белый круг
  • Vkontakte - Белый круг